Nella storia I Bassotti e il Ricatto in FM di Maria Muzzolini & Stefano Intini, che trovate su Topolino 2795, c’è questa vignetta…
Scritto da Federico
Costantino della Gherardesca
Without progress life would be unbearable. Progress has taken the place of heaven.
Ma che testa ti hanno fatto Costantino? Okay che comparire su Topolino è l’apice del POP, ma potevi almeno imporre un disegno decente.
Fico !
Però Costa è più ganzo Fed Bernoccoli.
Mannaggia.
richiesta.
Visto che quest’estate NIENTE VACANZE, vi prego fatemi trovare da qualche parte sulla rete qualche puntata vecchia di dispenser da ascoltare!
dalla pagina di radio due sono scomparsi tutti i podcast…
chi ne avesse un pò da parte, e mi rivolgo anche al conduttore!!!, è pregato di mettere in rete, condividere!
Sono d’accordo con “perquestanno”. Come mai fate questa mossa molto poco propedeutica e vantaggiosa ai fini di marketing del vostro programma ?! Se siete solo voi di Dispenser, probabilmente lo fate per alleggerire la pesantezza della memoria dati del portale web della Rai, ma se lo fanno tutti i programmi…é veramente controproducente per voi. Per la serie: “come buttarsi la zappa sui piedi”, mah…
Comunque c’è troppa discrepanza tra il Fed e l’Anatrino (che poi..quale anatrino ? ha le dimensioni di un’anatra rimpinzata o semmai di un tacchino) più che una caricatura è un’aberrazione che non tiene conto dello spiccato appeal di Costa.
Vi posso assicurare che Fed Bernoccoli gongola come una Bestia di Satana con una nuova pipa da crack dopo essersi visto ritratto come un figo ed io come un Oca da Foie Gras
Ho aggiunto anche il resto della storiella.
“come una Bestia di Satana”, ho capito bene ?! Mi fido di Costa hehehe.
Scusa Costa per lunghezza del post…Se ti va, leggilo a piccoli sorsi, altrimenti varrà comunque come documento storico.
Nutro del rispetto per il ruolo svolto da Federico a Dispenser e nonostante tutto, anche per la sua persona. Ma credo che sia stato educato secondo un deliberato spregio del codice deontologico del rispetto verso il prossimo.
Tutto ciò mentre Costantino affrontava un difficile percorso di formazione all’estero; se la scuola Italiana ha traumatizzato me, non stento a credere che un collegio nord-europeo sia valso per un Costantino ancora in tenerà età, alla stregua di un gulag.
Quanto a Federico B. : credo sia giunta l’ora che si riveli al mondo per l’uomo che è realmente, cioé un uomo che pur di essere raccomandato in Radio Rai, non si è posto alcuno scrupolo prima di recarsi a scaldare il letto dell’allora Dirigente della Rai Lucia Nunziata..e perché no ? Anche il sofà di Bianca Berlinguer (che bello inalare frammenti di Dna del vecchio Enrico, fa sentire molto machi, ndr)…Non mi si può denunciare, è palese che sto scherzando e poi scaldare-il-letto-di è diverso da andare-a-letto-con, hehe. In ogni caso F. B. è un uomo alquanto viziato e spocchioso nonché un Peter Pan travestito da adulto. Intendo trascrivere qui un commento che feci ad una delle sue foto sul suo profilo in un noto social network…A dire il vero, si trattò di uno tra i complimenti più gradevoli che un uomo possa ricevere. Eppure credete che Federico B. si sia degnato di volgermi un cenno di gratitudine come “grazie per il commento padronale che hai stilato under my portrait, prima lo consideravo uno scatto del tutto insipido” o anche uno stitico: “analogia interessante…” ? No ! Vi rendete conto che gli ho citato la pellicola migliore di Ermanno Olmi (di cui evidentemente il Fed ignora l’esistenza, poveretto…eh si, perché…cosa vuole quell’impudente di Olmi che sorride con quello stupido leone d’oro alla carriera ? via, via ! che c’ho da guardarmi l’ultima corsa de macchine mmerigane co’ er figo de Jason Statham !…ps: Statham è tozzo, dove ce l’ha il collo ? non so, chiedo umilmente…cmq il 1° film che ho visto con lui era con Alessandro Gassman che non calzava affatto con il ruolo del cattivone e con una zoccola semi-nuda ma anche lei con il ruolo da dura che a ‘sto punto preferisco certe puntate di serial tardo anni ’90 con la Peta Gia Wilson nei panni di una ben più accattivante Nikita) ?! This was my comment:
“Mi ricordi Christo Jivkov quando interpretava Giovanni dalle Bande Nere nonchè Giovanni De’ Medici nonchè il protagonista del film “Il mestiere delle armi” di Ermanno Olmi. Sarà che sono sempre stata fissata su quel film.
Lo trovo un capolavoro…Anzi, mi piacerebbe che Olmi tornasse al film storico, di genere diciamo.”
Ora giudicate voi se è più garbato, se denota più sale in zucca, se é più maturo e da Uomo con la “U” maiuscola… il modo di porsi di Costantino o quello di Fed. E’ chiaro che la scelta ricadrà sul 1° che ho citato.
Credo che si debba smantellare questo mito dell’adone Fed, è un bel tipetto, ma stop. Abituatevi al senso del limite. E’ non bisogna dargli pane per i suoi denti (da iena), tipo ribadirgli imperterriti quant’è “figo” sennò ci marcerà sempre più sopra, se ne convincerà quando invece è meglio che gli rimaga il margine di dubbio. E’ lampante, spalancate le meningi !
PERALTRO LA COSA PIU’ RIDICOLA E’ CHE FED NON SI RENDE CONTO CHE NEL FUMETTO GLI HANNO AFFIBBIATO UN NASO ASSURDO: SEMBRA UN’ OLIVA NERA AVARIATA E –STANTIA– CHE NON SI TROVA NEPPURE NELLE DISPENSE DELLE PEGGIORI PIZZERIE –IN LOCO ABUSIVO DEL “QUARTIERE ZEN”– !!! DETTA ALLA SANDRO BONDI: “ mi fa…oRRRRRore ”.
PREFERISCO IL BECCO AFFUSOLATO E GRAZIOSO DELL”ANATRINO” !
Ammiro l’eccellere di Costa nell’arte dello stravolgimento, del propinare l’altra faccia della medaglia, dello sdrammatizzare e dell’istantanea manovra di rivalsa verbal-evocativa con effetto esteticizzante e sagace. (…“Oca da Foie Gras” ? Per palati fini mmh…Ma la PETA ? mmh…)
MA NON SI PUO’ SORVOLARE SULLO STRABISMO DELL’ANATRINO CHE NON TROVA FONDAMENTO NELLA REALTA’ COSI COME NON LO TROVA NELL’IPOTETICA LICENZA LECITA AL FUMETTISTA.
Se gli autori delle vignette sono vostri amici, che rimangano tali ma con la consapevolezza d’essere INCOMPETENTI.
IN FONDO “TOPOLINO” E’ UNA TESTATA CHE GODE D’UNA CERTA NOMEA CONFERITALE DALL’ESSERE OGGETTO CLOU DELLA TRADIZIONE CULTURALE FUMETTARA.
E’ PERTANTO SCONCERTANTE ASSISTERE ALL’ABNEGAZIONE DELLE LORO RESPONSABILITA’ IN QUESTO SENSO.
CREDO CHE CI TROVIAMO DI FRONTE AD UN CASO EMBLEMATICO DI CIO’ CHE SIGNIFICA E COMPORTA LA MANCANZA DI MERITOCRAZIA IN ITALIA.
PURTROPPO L’ESTETICA NON MENTE. E’ UNA BRANCA I CUI PALETTI DANNO SUBITO L’ALLARME NEL MOMENTO PRECISO IN CUI VENGONO IGNORATI E/O VILIPESI.
wow hai annichilito anche sborra, daph!
Sono alquanto terrorizzato. Lo stile di questo post mi ricorda vagamente quella delle malvestite…Se dovesse sciaguratamente trattarsi della stessa persona assisteremmo a una scena di orrore puro
Oddio Francesco carissimo ti prego racconta il post delle malvestite…cos’era?
immagini per definizione http://www.facebook.com/pages/SKY-HD-IMMAGINI-PER-DEFINIZIONE/119715080852
possibile che ci cada sempre! quando qualcuno mette questi link pacco io mi fiondo.. si france cos’erano le malvestite?
cmq apparire in una storia di topolino nel 2009 non è pop, quando mi viene il termine vi faccio sapere. per ora mi viene solo demodè ma non è abbastanza specifico
lo dico io?
bè sempre meglio che a rai 1!
@Costantino: Non voglio trattamenti di favore solo perché ti voglio bene (e con ciò, lungi da me dal voler dare adito a terzi di creare il quadretto coniugale me+te…trattasi solo di amicizia virtuale, del resto il tuo orientamento –ma anche il mio- com’è noto, è altra cosa).
Ma ci tengo a sottolineare che sebbene ci fossimo corrisposti poche volte via web, pensavo che fossero state sufficienti affinché tu capissi che se ti comunico di volerti bene, vorrà dire qualcosa di platonico, astratto e sviluppatosi con il suppurto del virtuale…ma di certo non da ritenersi mera retorica !
Detto questo…Se scrivo un commento sopra le righe, a tratti irriverente e vagamente incensatorio nei tuoi riguardi (beh capirai che grave torto !…se io elogio qualcuno non è affatto scontato che io sia spinta dal secondo fine di ricevere altrettanto in cambio da lui/lei…potrebbe sostenerlo qualcun altro ma non tu, non dopo gli msg che ci eravamo scambiati), devo aspettarmi che tu reagisca in una maniera come la soprastante che si é dimostrata tutto fuorché cinica ? L’Essere cinici non comporta necessariamente l’essere arroganti o peggio ancora diventare dei voltagabbana come in questo caso. Mi permetto di farti presente che a 32 anni dovresti ritrarti dal vestire i panni del bullo ed essere meno preoccupato di inseguire il leader del “branco” di turno. Non mi aspettavo la tua foga nel stendere la frase “Oddio Francesco carissimo ti prego racconta il post delle malvestite…cos’era?”.
Puoi anche rivolgere a Francesco l’epiteto di “carissimo”, ma…Ha gettato un amo è poi siccome sa che in quella zona é vietato pescare in quanto in termini metaforici, é zona tutelata nonché patrimonio naturale…ha alzato i tacchi e se n’é andato. Fantasioso, vero ? Peccato che renda l’idea, basta coglierne il lato indisponente. Francesco si è comportato da perfetto millantatore. Mi ha associato alla figura di qualche utente che a quanto pare, si-spacciava-per o scriveva-de “le malvestite” su questo blog. Ma personalmente so che “le malvestite” altro non è che un blog gestito da una tale il cui pseudonimo è Betty Moore; a mio avviso scrive in maniera piuttosto brilante…sono d’accordo con parecchie delle cose che scrive. Ma non ci sono prove per identificare la sottoscritta con quel/quella dato/a utente. Io non ne so nulla e non c’entro nulla. Perciò Francesco non può permettersi di fomentare illazioni in questo senso. Così come non può diffamarmi…Anche perché non credo gli convenga. Potrei prendere dei provvedimenti legali, procedere con una querela verso di lui…e ahimé…anche a scapito di questo blog. No, non sto scherzando: non sarei né la prima né l’ultima persona che agisce così per vicende concernenti l’ambito di Internet. Se ne sentono…non dico all’ordine del giorno, ma della settimana sicuramente.
Non lo farei per spirito di emulazione ma anche e soprattutto per partecipare nel mio piccolo, alla lotta al risanamento di vere e proprie piaghe dell’intero tessuto sociale quali da che mondo è mondo, il maschilismo ed il fare branco. Bisogna partire dal verbo. Talvolta sono le parole che possono recare il vero danno e che rimangono, si rigenerano, purtroppo.
Inoltre se io non mi sbilancio ad attribuire a Francesco un passato di utenza che non ha…perché lui deve partire in quarta arrogandosi il diritto di farlo con me ? La risposta è: doveva soddisfare il suo puerile istinto di prevaricazione…perché di questo si tratta: prevaricazione finé a sé stessa che in quanto tale non ha motivazione. Perciò la sua tesi sul mio conto altro non si rivela che un buco nell’acqua.
Quello che (mi) spiace è che questo blog offre sempre interessanti stimoli culturali. Ma se Costantino alimenterà nuovamente queste cadute di stile ad opera di alcuni suoi utenti prescelti astenendosi dalla propria responsabilità nel sedare simili episodi di inciviltà verbale…prevedo che il tenore qualitativo del blog andrà per forza di cose, degenerando sempre più se non è già abbastanza degenere. E potete pensare che questo sia il mio ennesimo papiro, ma almeno io non faccio la codarda e/o la spaccona come Francesco: mi fermo per spiegare le mie ragioni, perché a differenza sua, ho posto il rispetto verso gli altri tra le mie priorità.
‘Ma non ci sono prove per identificare la sottoscritta con quel/quella dato/a utente. Io non ne so nulla e non c’entro nulla. Perciò Francesco non può permettersi di fomentare illazioni in questo senso. Così come non può diffamarmi…Anche perché non credo gli convenga. Potrei prendere dei provvedimenti legali, procedere con una querela verso di lui…e ahimé…anche a scapito di questo blog. No, non sto scherzando: non sarei né la prima né l’ultima persona che agisce così per vicende concernenti l’ambito di Internet.’
però scrivendo un periodo del genere fai credere ciecamente di essere una malvestita
Betty, devi risentire di una tragica serie di equivoci.
In primis quello per cui sarebbe possibile sporgere una denuncia di diffamazione per un commento in cui un utente anonimo ipotizza che un altro utente anonimo possa essere un terzo blogger anonimo che nel suo sito non fornisce alcuna generalità (per cui anche volendo non potrei sapere a chi indirizzo la fantomatica calunnia).
Un po’ come dire che io calimero83 dico che HM è in realtà Paperina.
L’idea poi di qualsiasi responsabilità di Costantino è tutta da ridere, tanto più che tu stessa in calce al tuo blog scrivi “Declino qualsiasi responsabilità per il contenuto dei commenti. Prendetevela con i commentatori.”
La sola minaccia è sicuramente segno di affetto profondo nei suoi confronti.
Nel mio commento non si fa riferimento ad alcuna precedente presenza specifica della signorina Moore su questo blog, ma solo al commento firmato Daphne descends the one su Topolino e Federico Bernocchi, in cui la somiglianza dello stile è innegabile, restando indimostrabile (e senza alcuna volontà o interesse a dimostrarlo) che si tratti della stessa persona.
Non vedo inoltre come possa risultarmi sconveniente ipotizzare tale identità tra Daphne e Moore.
Il rimando alle Malvestite non era neanche gratuito, ma riferito a un mio precedente commento al post di Costantino con topic Veronica Lario in cui avevo linkato il tuo articolo “Veronica Lario: la bburinona legge Proust”
che avevo trovato molto divertente, e che evidentemente Costantino non ricordava. Da qui la sua richiesta di una spiegazione più esauriente.
Il non dare seguito alla cosa è stata una dimenticanza, non una fuga. Fuga da che poi?
Sul resto no comment.
boh, scusate se m’intrometto, non per polemica, ma costantino in questo blog divino ha parlato di droghe, berlusconi-lario-sborre, e quant’altro e verrebbe denunciato da….DAPHNE DESCENDS?
‘Un po’ come dire che io calimero83 dico che HM è in realtà Paperina.’
no dai io in mezzo a ste robe vintage non ci voglio finire, tipo dolce & gabbana che fanno le magliettine di batman con sopra scritto D&G. cmq l’illuminazione dell’ 1:13 mi ha detto che francesco in realtà è bernocchi *grin*
Francesco ha scritto:
“La sola minaccia è sicuramente segno di affetto profondo nei suoi confronti.”
Cello ha scritto:
“boh, scusate se m’intrometto, non per polemica, ma costantino in questo blog divino ha parlato di droghe, berlusconi-lario-sborre, e quant’altro e verrebbe denunciato da….DAPHNE DESCENDS? “
Non permetto a nessuno (né a voi, né a nessun altro) di contestare il fatto che voglio bene a Costantino.
Purtroppo sono costretta a fare delle puntualizzazioni che a lungo andare, potrebbero risultar-gli pruriginose. Ma per correttezza, le farò.
Quanto ho scritto in precedenza, non è da intendersi come un consolidarsi della mia intenzione (labile e pro forma) a querelare Costa e tantomeno come una minaccia nei suoi confronti.
Era semplicemente un modo per spronarlo ad intervenire mettendoci del suo in qualità di gestore di un blog che gli ricordo: ha creato lui, che è suo. Non condivido appieno il concetto di democrazia, ma qua si tratta solo di ripristinare il rispetto e non lasciare interloquire inutilmente gente come Francesco, che capisce che fare i bulli virtuali è più facile che dal vivo.
Capisco che Costa possa essere attratto da personalità maschili virili e dunque con un piglio deciso, se non addirittura arrogante.
Non me ne ha mai parlato. Ma per esempio, lo deduco dall‘accenno elogiativo alla virilità di Pino Scotto che fece in diretta dal Chiambretti Night.
Ed arrivo a giustificare coloro il cui comportamento in determinati frangenti, sfocia nell’arroganza. Coloro che sono oltraggiati malgrado la propria facoltà di intendere e di volere, che sono compromessi nel funzionamento delle proprie attività vitali, ecc. Si trovano sprovvisti di risorse o appigli e devono ricorrere all’autodifesa, quando fisica, quando verbale. Trattasi perciò di arroganza apparente.
Ma non è il caso di Francesco: la sua è stata un’arroganza vera, immotivata, gratuita. Infatti dopo essersi reso conto che attraverso i soprastanti commenti gli ho fatto la radiografia comportamentale ad hoc, ha prontamente liquidato il tutto con la frase: “Sul resto no comment.”.
Vediamo se riesco a rinfrescare le idee alla sua mente ormai satura di Nulla.
Riporto qui un insulto gratuito che mi rivolse Francesco (che anche qualcun altro notò, tant’è che gli rispose a tono). Se per voi questa non è cafonaggine o inciviltà significa che siete messi male.
C’est la vie
Francesco ha scritto (sul post di Costa intitolato “Pazzini e Montolivo, calciatori, sono gay?” risalente al 23/04/2008):
“ @Daphne Descends the one: LA BARBONA PAZZA A TERMINI. Non ti si incula nessuno. ”
Qui il link: http://www.dellagherardesca.com/2008/04/23/pazzini-e-montolivo-calciatori-sono-gay/
ahahaha
erano anni che non vedevo una querelle cosi sterile, cosi casuale e cosi contraddittoria.
quasi ti stimo.