Comments on: Mi Arrendo : Affronteremo La Moda Sul Blog

By: Daphne Descends the one

Daphne Descends the one — Sat, 22 Mar 2008 19:24:33 +0000

Grazie del gentile proposito (vale anche x me).
Mi fa piacere che ci siamo intersecati intelletualmente muahah. @costantino? se ti va, puoi dirci che ne pensi di Rick Owens? A me intriga + lui come persona, da quando lessi 1 intervista fattagli da Kult Magazine.
Mi fece 1 buona impressione ma non quanto le sue collezioni..mi attizzano + quelle passate (compresa l’idea dei tacchi x l’uomo) che non le ultime, bah.

By: andrear84

andrear84 — Sat, 22 Mar 2008 18:42:30 +0000

ah ok! stiamo dicendo la stessa cosa, anke io ho + stilisti e anke io valuto in base alle collezioni e compro nel momento in cui mi colpisce un capo, al contrario del fashion victim ke compra e basta, senza alcuna capacità critica. in quanto a slimane dal tuo commento si evince (se nn presti attenzione all’ahime come ho fatto io) ke è uno stilista da fashion victim, ed ecco xkè poi sembrava contraddittorio il resto… prometto ke leggerò con+attenzione i tuoi commenti ke apprezzo xkè appassionati

By: Daphne Descends the one

Daphne Descends the one — Fri, 21 Mar 2008 20:21:16 +0000

@andrear84: ho perfino esortato costantino ad elargirmi le proprie conoscenze in virtù di una delucidazione circa il mio amato Hedi Slimane. Leggi bene:”amato”. Din don,fa la campana:da qui si evince (ma si evinceva tranquillamente anche leggendo il mio precedente commento ehhh)che non detesto affatto gli stilisti(ammesso che siano tali..),anzi. Ne ho molti che ruotano nella mia rosa dei preferiti. Vuoi l’elenco? Ma l’elenco sarebbe riduttivo,perchè prima o poi fanno un “buco nell’acqua”,preferisco basarmi sulle annate,sfilate eccezionali o anche singoli capi che mi hanno spronato ad interessarmi.
Ma comunque, x me:ben vengano i veri stilisti. Ripeto:sono la fan di + di uno.
Ciò che ho scritto nel mio precedente commento era incentrato sul fatto che secondo me, l’espressione “fashion victim” deturpa il cliente del proprio diritto di destreggiarsi fra le varietà della moda.
Da cioè più spazio all’egemonia di singole maison,piuttosto che esortare il cliente a valutare,discernere ciò che vuole indossare (es:Sisley,grazie al Terry Richardson di turno!).
C’e modo e modo di interpretare la moda.
Anzitutto ti cito: “ma è possibile ke se uno si veste in un certo modo deve essere automaticamente superficiale o fashion victim?”…che frase fatta,trita e ri-trita. Comuunque ti avviso che io non ho insinuato nulla del genere ehh.
Io stessa compro volentieri capi di determinati stilisti,li compro,evolvo cioè il mio denaro nei loro progetti. Da da qui a mettersi il paraocchi:beh non solo lo stilista che eventualmente a livello promozionale,si pone a mo’ di messaggio subliminale prevaricando l’equilibrio del cliente..ma è anche il cliente stesso che compie un passo falso:non si tratta la moda così. “Anullarsi”? ma con cautela. Lo stilista deve interloquire con l’apparato spirituale del cliente, non pretendere solo la sua condiscendenza, sarebbe di cattivo gusto da parte dello stilista. Un tempo c’erano le corporazioni che tutelavano gli artigiani…oggi ne esiste una vera capace di tutelare il cliente di produzioni fashion?–>no.
Francamente:la gente che liquida chi osa dire “a” in favore del compratore,come te,ne è la diretta dimostrazione.

By: andrear84

andrear84 — Thu, 20 Mar 2008 12:05:25 +0000

@daphne: ti prego nn facciamo demagogia.. mi sembra di sentire i discorsi di alcuni miei “amici”.. ma è possibile ke se uno si veste in un certo modo deve essere automaticamente superficiale o fashion victim? xkè non si prende in considerazione l’ipotesi ke si possa acquistare un capo xkè piace o xkè si apprezza il lavoro ke stà dietro a una creazione? fashion victim è ki compra moda x esibire un marchio e annulla il suo gusto in favore dei dettami della moda… quindi non generalizziamo

By: Daphne Descends the one

Daphne Descends the one — Wed, 19 Mar 2008 07:35:53 +0000

Ti cito testualmente”non hanno fatto neanche un pezzo che potrebbe andare su una di quelle attrici col sorriso stampato, la crocchia e le mani sui fianchi. Come dicevano i Public Enemy: Burn Hollywood Burn.”..Beh direi che hai abbastanza colto nel segno mio caro(don’t worry for “mio caro”). E’ veramente uno squallore tutto questo andazzo di fare di certe screanzate delle testimonial e quant’altro x una maison. Ad esempio il caso Scarlett Johnhanson..poi dire che somiglia alla Monroe è davvero un villipendio per la povera Marilyn, la cui memoria viene ancora oggi calpestata da taluni bifolchi. A tutti è concesso di non ricordare un tasello della sua carrira:dio solo sa la mia lacuna in merito..ma santo cielo paragonarla alla Johnanson è puro villipendio…significa avere il prosciutto sugli occhi e sputare frasi che assumono l’accezione di vere e proprie sentenze sulla figura di Marilyn..è stata un’essere umano, santo Dio :rispetto..che costa fare 1 + 1? Dai.
ehm..Scusate l’exploit..ehm (ma ci voleva come si suol dire).
Mi fa piacere che getti un po’ d’ombra sulla maison di Valentino…credo che essere genio sia un qualcosa di ben definito..che quando c’è non v’è notte che tenga:salta agli occhi per deliziarci. Dunque:rispetto anche in questo caso x i veri maestri.
Che ne pensi di Hedi Slimane? Se fossi un maschietto ricco e voglioso di shopping, ci farei un pensierino.
Ormai è sulla bocca di molti..ahimè fighetti fashion victims (poi perchè “fashion victims”???..dovrebbe essere la moda la nostra vittima:non viceversa…chi ha coniato questa espressione dovrebbe essere sanzionato caz*o…dobbiamo proprio essere la generazione dei robot, fino in fondo? non occorre essere alcun genio x svegliarsi la mattina e decidere con il proprio estro, con propria volontà, quali vestiti mettersi addosso..ce la si crea la propria moda..che è sto seguire il gregge di omologati? la moda nasce dalla mente umana e non viceversa; e se non sia ha voglia di farlo, non è comunque una scappatoia valida x elargire una vasta quantità dei propri quattrini a Gucci e compagnia bella, ah!!), ,a a parte quando si dedica alla fotografia…di volti osceni come quello di Pete Doherty o di atteggiamenti nefasti vari, vale la pena di seguirlo.ps:mi ricordo ancora i suoi boots dorati slurp.
A proposito, Costantino, x caso sai qualcosa circa il trapasso i Slimane da Dior a casa Chanel? Non ne ho + sentito parlare..sarà stato assunto cribbio, ma vorrei sapere i retroscena..mah.

By: marcella

marcella — Wed, 12 Mar 2008 22:51:38 +0000

@Cello rimandato a settembre , studia e ritorna più preparato

By: cello

cello — Tue, 11 Mar 2008 13:11:03 +0000

ciao costantino, grazie della risposta :D..ok lo ammetto sono antico, ne sono consapevole. però dai.. va bene la furbizia, ma qui si parla del fatto che tra un paio d’ anni probabilmente diversi stilisti americani sconosciuti saranno di super tendenza anche qui semplicemente perchè sono 20 anni indietro (adesso non parlo di jacobs..) e quindi faranno tanto retrò o “come eravamo” :D…. ps nei miei due interventi non era voluto il coinvolgimento della musica; a proposito , mi è piaciuta un sacco la trovata di lagarfeld di far suonare cat power alla sfilata di chanel di qualche tempo fa. ciao

By: Costantino

Costantino — Tue, 11 Mar 2008 02:32:41 +0000

Caro Cello, bene o male Marc Jacobs ha fatto la storica collezzione grunge per Perry Ellis. Ha sempre lavorato con Juergen Teller. Anche alla sua ultima sfilata hanno suonato i Sonic Youth ed ha dichiarato di non avere avuto ispirazione (abbastanza paradossale , uno non si aspetta un commento simile da uno dei nostri). Comunica un certo cinismo metropolitano. Ha ironia, e, cosa più importante, è informato. Ha dei contenuti da trasmettere…insomma…fra tutti i designer è uno di quelli che fanno meno schifo. Pensa piuttosto ad Armani, che fà cagare da anni. Allo scandalo Facchinetti…ti rendi conto che sono raccomandati nel mondo della comunicazione i figli di uno dei Pooh?! Era già abbastanza drammatica Stella McCartney, ma in confronto a questi è un genio.

By: cello

cello — Mon, 10 Mar 2008 19:03:49 +0000

ciao, qualcuno più avanti di me qui mi sa dire per curiosità perchè marc jacobs è un genio?? non lo chiedo con malizia, anzi.. è ancora lui che disegna per vitton?
sono andato in un suo negozio a nyc (vabbè della seconda linea..) e sembrava di entrare alla coin. già la prima linea è imbarazzante. ah! e la trovata della pubblicità con keith richards??? allora lui è intoccabile, pochi cazzi, ok? ma che significa, che louis vitton è un classico come quell’heighlander di keef?? ma per pietà. che cheapettoni.

By: marcella

marcella — Wed, 05 Mar 2008 11:26:13 +0000

ho lavorato per Slimane , una star assoluta e molto bravo perche ha ri definito i canoni dell estetica maschile ma purtroppo il suo essere troppo star forse ha fatto si che si sia un po perso ..comunque chissa magari farà qualcos altro